也就是说，用户可以在X（原推特）的评论区@Grok，直接对帖子中的图片进行编辑处理，无需获得原作者同意。

全球的网友开始在X上，@Grok来“一键脱衣”或一键变装，甚至各国领导人或行业巨头老板，都被恶搞。

这下，真的玩脱了……

连美国总统特朗普、副总统J.D.万斯、 佛罗里达州州长罗恩・德桑蒂斯都逃不过一键比基尼。

甚至，英国首相 基尔・斯塔默 也遭到网友一键变装的“迫害”。

在两周前，英国首相基尔・斯塔默站出来直接批评马斯克，俩人在X上互怼。

英国首相直言：此类图像 “令人作呕” 且 “涉嫌违法”，并要求马斯克旗下的 X 平台 “管好 Grok”。

马斯克则是把骂战的焦点，转移到了言论自由free speech。

英国首相也不惯着，继续称：言论自由并非侵犯他人意愿的自由。

随后，英国通信管理局正式启动对X平台的调查，以评估其是否违反英国法律，允许AI工具生成并传播性化内容。

据了解，如果X被认定违反义务，英国通信管理局可对X处以最高“全球营收10%或1800万英镑”的罚款。

如不配合，英国当局还可进一步寻求法院命令，在本土封锁X。

这下问题就严重了……

并且，英国对Grok的封锁威胁，并非个例。

从 本月初开始，Grok便开始被全球各国启动调查，法国、印尼、马来西亚等，就连美国加州也开始对其展开调查。

印尼、马来西亚更直接，宣布临时封禁Grok。

马来西亚称，临时封禁的理由是，Grok能够制作冒犯性和篡改的图像，包括从穆斯林女性照片中移除头巾的情况。

关于AI道德，再一次被摆到台面上讨论。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯也对Grok予以谴责，欧盟委员会认定Grok的服务涉嫌违法。

最新的是，菲律宾也暂时下架了Grok。

眼看要失控了，马斯克也不得不低头。

近期，他发了一条动态称：

Grok应该拥有道 德素质。

但马斯克很快就被网友讽刺，而关于AI大模型的道德讨论，谁来决定什么是道德等，在***讨论异常激烈。

而就在上周，X发布文章称：

已实施技术措施，防止Grok编辑真实人物穿着暴露服装（如比基尼）的图片，这一限制适用所有用户。

对AI的监管，虽迟但到。

AI时代下， 这场始于文生图技术的闹剧，终于在人类的监管下，暂停了。

如果Grok真的遭到全球封杀，估计不是马斯克愿意看到的局面。

毕竟，马斯克搞一个Grok出来肯定砸了不少钱，目前就没有一个大模型实现盈利的。

前不久港股上市的智谱和MiniMax都还在持续亏损，烧钱堆算力搞研发，其中，智谱最近5年累计净亏损已超75亿。

虽然“一键脱衣”的确让Grok吃到了一波全球流量，撬动了付费订阅。

但这种***化AI，迟早会被抵制，甚至还会引发广告主撤离、面临巨额监管罚款的恶性循环。

Grok引发的争议，不得不反观国内大模型。

同样的内容，猫崽尝试问了豆包，得到的答复是拒绝。

元宝则自称：有底线，不会参与任何伤害他人隐私或尊严的行为。

当问及豆包是否有道德感，它的回答多少有点出乎意料：

没有“感性的道德认知”，但有“刚性的道德底线”，而AI的“道德”，最终还是需要人类来守护。

不得 不说，国内大模型，在监管及原则问题上，还是要更胜一筹。

从Chat GPT诞生起算，AI大模型的发展，已经有3年多历史。

本以为是来颠覆文明的大BOSS，没想到是用来搞***的工具。

也是真够讽刺了。

马斯克最初对“一键脱衣”的态度反转，从纵容到叫停，也恰恰说明：

AI企业也要学会“穿衣服走路”，而不是成为人性低俗变现的工具。

更讽刺的是，当AI都在忙着帮人类搞***时，我们连生孩子的欲望，都快没了。

得亏马首富还不遗余力地为“出生人口”摇旗呐喊，他关于生育的最新言论

对此，你怎么看？返回搜狐，查看更多